zombies and cigarettes

Les zombies sont partout. Rien d’étonnant pour quiconque a lu Max Brooks. La rapidité de la contagion favorise largement l’étendue mondiale de l’infection. Cette fois, c’est en Espagne qu’une épidémie se déclare, le temps d’un court métrage de 15 minutes. Le décor ne perdra pas les fans du jeu « Dead Rising » premier du nom. Le couloir où débute l’intrigue est identique à celui reliant le hangar au centre commercial dans le jeu, et ce à la brique près. Les personnages, couverts de sang, sont armés de battes de baseball. Un flashback se propose de nous raconter comment les choses ont commencé. Tout semble donc débuter sous les meilleurs auspices.

Le centre commercial où ont lieu les événements ressemble beaucoup à celui du jeu de Capcom, même en dehors de son couloir aux briques blanches. La présentation des quelques protagonistes est brève, mais ils sont suffisamment stéréotypés pour que ça suffise. On est immédiatement surpris par la qualité de la photographie, au rendu très travaillé. Puis rapidement, les choix de mise en scène sèment le trouble. Est-il justifié de jouer les Paul Greengrass en herbe, caméra à l’épaule tremblante et gros plans à l’appui, pour filmer un personnage qui ramasse un flacon de parfum ? L’illisibilité d’une action tellement simple est aussi gratuite qu’inquiétante (non pas qu'on ait peur, mais parce que les actions plus complexes risquent d'être difficiles à voir).

La première attaque arrive vite, mais les tics de mise en scène déjà perceptibles atteignent les frontières du mauvais goût, pas celui qui caractérisait les premiers films de Peter Jackson, mais plutôt celui des mauvais téléfilms de l’après midi, et on ne voit strictement rien. Il semble que les zombies courent et plongent, mais il est difficile de l’affirmer à ce moment de l’histoire, puisqu’on a peine à distinguer ce qui se passe. Cette frustration est un peu compensée par des plans de cadavres au maquillage très convaincant. Qu’il s’agisse des visages de zombies ou des blessures, le travail est très soigné.

Vient alors le temps de la fuite, et même de l’échappée héroïque. Les acteurs font brièvement semblant de tirer, 2 ou 3 gifles fusent, puis on découvre que les zombies prennent feu au contact du parfum. On a vu nombre d’idées au fil des décennies, tant pour expliquer la cause de la contagion que pour aboutir à une issue positive. Mais cette utilisation du parfum est ridicule, et sans cohérence. L’utilisation de l’alcool dans « Poultrygeist, night of the chicken dead » se justifiait par un discours satyrique sur les fast food et le clin d’œil à l’eau de feu qui fut un facteur de la chute des nobles indiens (mais aussi du clergé et du tiers état), mais ici, l’idée semble un peu gratuite.

Après cette découverte, les héros encore en vie (certains ayant été massacrés en…. Hors champ !!!!!) se préparent à défendre leur vie….. avant de découvrir qu’il n’y a plus de zombies et que tout s’est passé…. Hors caméra !!!!! N’oublions pas la morsure de l’héroïne, qui n’a aucune incidence sur l’histoire, ni sur le happy end, puisqu’il semble qu’elle ne risque pas d’être contaminée (rien ne l’indique en tout cas). « Zombies and cigarettes » est un court métrage bourré de potentiel mais qui malheureusement ne parvient pas à le développer autant qu'il le pourrait. S'ensuit une déception inévitable, mais on ne peut qu'espérer que les éléments positifs seonrt davantage mis en valeur dans un prochain film.