Je dois avouer avoir été quelque peu hésitant face à un film mettant en vedette l'homme en partie responsable de la mort de Steve Rogers (ceux qui ont suivi la saga "civil war" chez Marvel savent de quoi je parle). Le personnage a été sérieusement malmené ces derniers temps dans la bd (une constante pour Stark, mais on nous le rend généralement attachant, malgré son arrogance) et comme beaucoup de fans j'attendais plus de voir Iron man se prendre une raclée par Hulk dans "world war hulk" que de l'admirer dans un film.
Après avoir vu l'homme s'en prendre plein la tête en comics, y compris des mains de Thor le dieu de la foudre, j'étais prêt à me lancer dans l'aventure réalisée par le très sympathique John Favreau, qui s'octroie un caméo amusant. Et force est de constater que malgré une filmographie par forcément convaincante en tant que réalisateur, le bonhomme s'en sort admirablement bien. Peu axé sur l'action, puisqu''en dehors des scènes de vol qu'on ne qualifiera pas de scènes d'action, il n'y en a que trois et pas forcément longues, le film n'en reste pas moins plein de panache.
Un peu à la manière d'un "batman begins", c'est l'homme qui intéresse le réalisateur avant son armure. Et avec un acteur de la trempe de Robert Downey Jr, il peut se le permettre. C'est bien simple, il est Tony stark, tant physiquement que dans l'esprit. Et si on regrettera l'absence d'alcoolisme si chère à la bd, gageons que ce sujet est gardé pour les suites à venir. En l'état, le récit est très riche et passe à 100 à l'heure. Même si l'action ne prime pas, on ne s'ennuie jamais, contrairement à un spiderman dont on ne retient que les scènes d'action pour évite de vomir devant la bonne vieille morale et les scènes cuculs. J'ai lu beaucoup d'attaques envers Ben Affleck, mais n'oublions pas que Tobey Maguire est aussi charismatique qu'un croissant oublié dans une tasse de café depuis une semaine. Downey reste donc le seul acteur à offrir un visage charismatique à son rôle dans l'écurie Marvel, avec l'excellent Hugh Jackman.
Si on ne voit finalement que peu Iron Man, on ne peut qu'être admiratif devant les armures. Particulièrement réussies, elles sont ce qu'on pouvait attendre de mieux visuellement et collent parfaitement à ce qu'on peut voir dans les bds. A ce titre, la première armure, tout en ressemblant trait pour trait à celle de la bd, parvient à ne pas paraître ridicule et à être crédible, alors qu'on peut difficilement s'empêcher de rire devant la version papier.
De même, le début de l'histoire, replacé avec intelligence dans le contexte actuel alors que la bd traitait du conflit du vietnam, retranscrit fidèlement le premier épisode. La relation entre Stark et son compagnon de cellule qui y était l'un des éléments forts, fonctionne parfaitement ici. Ce passage ne paraît pas long, car il présente efficacement le personnage, tant humain qu'apprenti héros, dans une scène d'action qui reste peut être la plus percutante du film, bien loin du duel de sumo de la bd... La seconde scène d'action nous permet d'admirer la nouvelle armure et se montre tout aussi efficace. On regrettera le manque de brutalité du final. Très sympathique, il reste en déça des attentes. Disons qu'après les scènes précédentes ébouriffantes, il reste un peu gentillet sans être mauvais.
Les acteurs font tous un très bon travail, même si Downey vole la vedette à absolument tout le monde, et on apprécie les multiples références, comme le fait d'appeler l'ordinateur "jarvis" (valet de l'équipe des vengeurs dans la bd), l'allusion au fait que Rhodes va enfiler une armure et devenir "war machine" pour préparer les prochains opus, le bouclier de captain america qui trone dans le labo de Stark (sachant qu'il l'a renforcé dans la bd) et surtout, la création du shield. Le shield qui a une place primordiale dans l'univers Marvel et dont l'apparition prépare au projet des vengeurs et devrait faire le lien entre autres avec le nouveau "hulk" réalisé par Leterrier et qui s'annonce spectaculaire au possible. Le caméo de Samuel L. Jackson qu'on attend tout le film se déroule après le générique, et quel bonheur! Le choix de prendre la version ultimate de Nick Fury est discutable, mais compréhensible finalement.
Autre point fort: la musique, extrêmement réussie et énergique, qui booste les scènes. "Iron Man" est une excellente surprise, une adaptation de haut calibre et un divertissement de qualité. Pas de psychologie à la "batman begins", pas de vingtaine de personnages pour faire oublier le vide comme dans "x-men", pas de scènes larmoyantes et pathétique pour un spiderman qui a oublié qu'il n'était pathétique que dans les premières bds et a évolué en mec cool, mais un homme très charismatique, bourré de charme et d'humour, dans une armure de toute beauté.
Assurément la meilleure adaptation de Marvel et la troisième meilleure adaptation de super héros dans mon coeur; derrière "batman begins" et "The Dark Knight".
Alors là je suis d accord avec tout ce que tu dis! point par point comme dans l ensemble! Je le trouve incomparable avec ce qui avait été fait avant celui là. comme je lis très peu de comics, je ne peux pas faire le parallèle... ( oui moi aussi je trouve ça dommage mais les priorités sont autres part ^^). "Iron man" n a t il pas mis la barre plus haut que les précédents? penses tu qu il va y avoir une nette amélioration dans les prochains?
RépondreSupprimerAu vu du premier volet, et des infos qui ont circulé sur le tournage du second épisode, on peut en tout cas envisager une suite à la hauteur. Le premier "Iron Man" bénéficie d'un effet de surprise (personne n'en attendait rien), et de la présence incroyable de Robert Downey Jr (que j'ai vu dernièrement dans " A scanner darkly" où il se montre tout aussi talentueux).
RépondreSupprimerEn terme de divertissement, on atteint un degré de fun qui ne diminue quasiment jamais. La fin est à l'image du film: énergique, pleine de pep's, elle dirige l'intrigue là où on ne l'attendait pas forcément.
L'introduction dans le 2 du personnage de la veuve noire promet dores et déjà un triangle amoureux qui va venir pimenter ce qui semblait être un acquis: la romance. L'action sera certainement plus présente, plus variée aussi (des photos ont circuler présentant Downey sans armure, s'entraîner au close combat, on dirait même qu'il emploie des mouvements de Wing Chun). Car il faut avouer que de ce point de vue, le premier opus était un peu avare.
Aujourd'hui, il faut s'attendre à voir des films de super héros tous les ans. La barre est de plus en plus haute, et on peut espérer que la majorité suive ces exemples, mais il faut aussi s'attendre à des déceptions : n'oublions pas le récent "wolverine" qui sous emploie un paquet de personnages malgré quelques idées intéressantes.
Je pense donc qu'on va voir une amélioration régulière, des films de plus en plus travaillé (une harmonie entre le visuel, les personnages, l'intrigue...), mais aussi des déceptions de plus en plus cuisante.
A côté de ça, certaines oeuvres de qualité passeront inaperçue, on l'a vu l'an dernier avec le rebbot de Hulk par Leterrier: un film avec une vision, une intrigue prenante, du suspense, un peu d'action, plutôt réussie, et pourtant personne n'en a parlé.
Ce qui est sûr c'est qu'on a dépassé le simple essor du film de super héros pour s'engager dans un nouveau tournant, la production devenant plus riche, plus intense, plus digne d'une usine également...
Au fait, comment as tu connu mon blog? Comme je débute, ça m'intéresse de savoir si je vais être visible sur la toile, ou si c'est uniquement l'appui inconditionnel de mes amis qui m'offre des lecteurs sympathiques ;-)
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerJe viens de découvrir que je pouvais accéder à ton blog via ton pseudo. L'appelation de vieux pote (flatteuse) m'apporte donc le renseignement qui n'était alors qu'une hypothèse, sur ton identité...
RépondreSupprimerMerci pour le coup de pub!